黃天逸牧師
讀「家庭系統理論」，我們會明白到「家庭系統」在變革和創新的過程中，有所謂「第一序改變」（first order change）和「第二序改變」（second order change）的。
所謂「第一序改變」乃是著重於對現有系統的調整和改變，而「第二序變」則是對系統進行根本性的變革。
日前讀到有關一位9歲的運動員因其所屬的泳會級別源故，以致即使個人游泳時間達標也無法參賽的新聞。經過了過去幾日的報導，泳總最終回應：「泳總昨召開特別會議，一致通過 …… 泳總稱未來如有成績達標的「競賽屬會」泳員，亦可向泳總書面申請，執委會將按相同原則考量每宗個案。」（第一段）
這是所謂「第一序改變」一個很好的例子。
比賽 － 應是公平的；就是說：「達標」就應可得到參賽資格（何況方力申指出這位小孩子的成績是超卓的）。只是，在整個「系統」之中有其「執行」的「規範」，同時，這些「規範」更是「從上而下」的指示。毋怪乎，讀到這段報導，我們看見「泳總」在「特別會議」中「通過」。這就是說：「決定權」仍然在「上位」的手中－ 這是「我」給「你」的「接納」。也許，這也是相當合理的一個行政過程。然而，當我們再想深一層時，我們要問幾個問題：
若果沒有方力申走出來指控，泳總會給予回應和處理嗎？
「一致通過」也許合乎大眾期望，也好為此事降溫；然而，他們可以「不通過」嗎？當然可以！若「不通過」的話，那麼，「達標」的運動員豈不是仍然無法參賽？換言之，這「權定權」的所在仍然在他們的手中、並且「維持」他們的「原則」。
即使「一致通過」，但誰會知道當事人將來會要承擔甚麼「後果」呢？意思是：某程度上「我」得罪了系統中的「執行者」，這次事件表面上得到回應，但誰會知道當事人有甚麼接下來的「代價」要承擔呢？
最後，今次有方力申 － 一位前飛魚、仍然的香港紀錄保持者，甚至是公眾人物；他願意走出來對抗「系統」。但將來若有運動員同樣遇上這等情況呢？會有另一個方力申嗎？若沒有，那麼，「系統」豈不是仍然「照舊」運作？
筆者並不只是提倡「第二序改變」。事實上，「系統」有時候是需要「第一序改變」的，之不過，「第二序改變」在某些情況下是更重要的。因此，了解這兩者的區別對於選擇適當的變革策略至關重要，因為不同的情境需要不同的變革方法。
（歡迎全文轉載）
Comments